最近小编发现有诸多的小伙伴们对于西弗吉尼亚州实施无人机立法这个问题都颇为感兴趣的，大家也都想要及时了解到西弗吉尼亚州实施无人机立法相关信息，那么小编今天就来为大家梳理下具体的关于这个问题的一些消息吧。
几周前，我们写了一篇文章，概述了美国和欧洲监管框架之间在无人机和共享空域问题上的差异和相似之处。我们强调这样一个事实，即美国有一个联邦机构，对整个国家的整个空域拥有管辖权，但与此同时，成千上万的市，县和州机构已经认识到与无人机使用相关的某些活动的权威。
作为其中的一个例子，3月2日第二西弗吉尼亚州参议院宣布，它通过了一项法案，要求警方在大多数情况下，在无人机的监视活动之前获得搜查令。该法律适用于无人机的个人和商业用途。
法案的起源很简单; 2月8日，西弗吉尼亚州参议员查尔斯特朗普(R-Berkeley Springs)介绍了参议院第9号法案(SB9)。该立法要求执法机构在进行监视，收集证据或收集有针对性的个人或特定目标私人财产的信息之前获得手令。SB9还包括限制无人机收集的数据保留的规定。
参议员特朗普在面对与联邦法律存在冲突的州法律时，更具体地说是FAA的第107部分，他说参议院多年来向来在立法中工作，并补充说美国联邦航空局已经开门了。为州和地方法律微调其指导方针。
“有一点很好，联邦航空治理局基本上没有对各州制定自己的规则，这就是这项法案努力做的事情，”参议员特朗普说。“由于有这么多团体对这项法案感兴趣，它的立法变得比预期的要复杂得多。”
在其众多条款中，SB9概述了无人机在私有财产上的使用规则，并规定了严格处罚在未经图像中主体明确许可的情况下公布此类活动期间拍摄的图像。SB9还定义了新闻机构如何使用无人机来报道某些事件，并强调任何希翼使用这些新工具收集公共安全和救援行动视频信息的执法机构的权证要求。
尽管拟议的立法仅适用于州和地方的无人机使用，但它对一些联邦计划投下了长长的阴影，并且与有兴趣遵守第107部分信件的团体产生了一些摩擦。大部分资金用于无人驾驶飞机的监视州和地方层面来自联邦政府，作为回报，联邦机构在称为信息共享环境的计划下利用这些活动中收集的信息。
根据这项立法，西弗吉尼亚州有可能失去ISE的资金，并与第107部分进行解释冲突，这肯定会导致进一步的诉讼。