导读一、长新冠被高估还是低估了有人认为长新冠被高估，有的人则认为被严重低估。支持长新冠被低估的一个重要证据是，确诊依赖的新冠核酸检测存
一、长新冠被高估还是低估了
有人认为长新冠被高估，有的人则认为被严重低估。
支持长新冠被低估的一个重要证据是，确诊依赖的新冠核酸检测存在着很高的假阴性率——即阳性被错误认定为阴性——在我国动态清零背景下，很多患者都是在反复多次阴性后才检测出阳性，其中的一个原因就是这种假阴性率的高企。
而在长新冠研究中，通常需要比较长新冠症状在核酸检测阳性和阴性对照组的发生率加以确认。
如果原本是阳性感染者，由于检测阴性，被错误归于阴性对照组，那么，对长新冠症状的认定的影响就是指数性的，会严重低估长新冠的存在。
二、奥密克戎感染不引起长新冠
尽管与德尔塔之前的毒株相比，感染奥密克戎后发生长新冠的比例较低，但并不是不会发生。
至于不同’奥密克戎亚变体感染之间发生长新冠的差异，也不是越来越低。
证据表明，感染奥密克戎BA.2的患者长新冠发生率就明显高于感染BA.1的患者。
三、反复感染与长新冠
证据显示，反复感染会进一步增加发生长新冠的风险。
同时，长新冠有反过来可能会增加反复感染的风险。