一、身边有人被检出阳性怎样保护自己
参考文章：https://www.toutiao.com/article/7173843542358557219/?log_from=78e6db841fc82_1675413854518
二、理性分析为什么中国的防疫政策会急转弯
作者：萝纸臆
本来不想专门聊这个话题，一是不容易通过平台审核，二是不在其位必然盲人摸象。
但是，有朋友留言，希望笔者能够聊聊这个问题。
并且，在国家已经做出了决策之后，依然有一些人在各种人身攻击。
所以，今天咱们就把这个问题，简单分析一下，猜想一下到底是什么让我们搞了急转弯。
▶为什么会放开?
任何一个决策，都是利弊权衡的结果。
那么，放开与否的利弊权衡有哪些呢?
第一，病毒自然消失或被彻底消灭，已经大概率不可能实现。
第二，病毒的毒性降低到无害，或研发出能完美预防的疫苗与治疗的药品，都没有明确的时间表，至少在短时间内无法实现。
第三，世界上的绝大部分国家与地区，都放开了。所以，抗疫的胜利与否，并不取决于我们自己。
因为，我们不可能将自己与世界彻底隔离开。
第四，事实证明，即使搞超长封控，这次的疫情爆发也很难彻底控制住。
就算不掌握全国的实际情况到底如何，但不管是从笔者身边的情况看，还是从网上了解的其他地方的情况看，得到的结论都是，即使封几个月也不一定能彻底控制住。
而且，就笔者所知，个别县已经实质上“躺平”了——医生感染过半，大量感染者只能选择居家自我治疗。
第五，这几年，世界经济因为种种原因，已经进入下行期，中国经济也同样不例外。
同时，我们还要应对，美国对我们在经济上的各种围剿。
在这种情况下，如果我们继续时不时的搞大规模封控(精准防控在这次疫情面前，根本防不住)，我们的经济还能坚持多久不垮掉?
不要认为，大厦的倒塌是一件很困难的事儿——在骆驼没有被最后一根稻草压垮前，它一直都是站立的。
第六，许多地方政府的财政，可能已经很难继续支撑高强度防疫了。
我们为了应对世界经济下行，采取了主动化解房地产行业潜在风险的系列措施，从而使得许多以卖地为主要财政来源的地方政府，财政状况日益紧张。
除此之外，三年的疫情防控不仅减少了地方政府的收入，也增加了很多不可控支出——有朋友说，他们县搞一次全员核酸，总体支出要上千万。这个数据未必真实准确，但是防疫需要花很多钱是肯定的。
至于地方财政到底紧张到了什么程度，笔者无从知晓。
但是，许多地方已经开始降薪，却是事实——对于地方领导而言，但凡有选择，恐怕都不会出此下策。
第七，许多被长期封控的民众，不仅在经济上出现了困难，并且在情绪上也已经坚持不住了。
这一点，反对放开的人，是理解不了的。
对此，笔者没有能力解释清楚，所以就不啰嗦了。
第八，从之前的数据看，奥密克戎对健康的危害性已经是非常低了——大部分无症状，几乎没有多少需要住院治疗的重症和死亡病例。
就笔者知道的“躺平”县而言，也没有出现什么严重的后果。
这一点，应该能够解释，为什么会出现药品准备不足的情况。
因为，按照之前的数据看，根本不需要在药品上做什么特别准备。
至于，为什么放开后会出现几乎没有无症状，而且危害比前面的表现要严重，笔者不清楚——希望未来能够找到真正的答案。
至少，笔者相信，专家是根据数据说话的，是实事求是的。
而核酸检测公司造假，也应该不会如此大规模的造假。并且，还有相当一部分检测，是医院做的。
总而言之，从国家整体来看，放开是利大于弊的。
但是，国家整体上的利大于弊，不等于具体个人的利大于弊——谁赶上了倒霉，那就是弊大于利。
这就像是打仗一样，明知道会有人牺牲，但是将军不能不下命令冲锋，而战士却只能祈祷自己好运。
▶为什么要突然放开?
对于突然放开，笔者也很意外。
笔者原先预测，在春节前全国放开的概率不大，但是在第二年五一之前放开则几乎是必然。
因为，已经有部分地区开始尝试各种“放开”了，而春节期间又需要稳定。
所以，正常而言，此时国家层面应该不会搞大动作，而是在这段时间总结经验教训，并做一些相关准备。
至少，笔者认为在放开前，应该对老人再加强一遍疫苗，和增加一些相关医疗资源准备。
但现实却是，搞了急转弯。
那么，为什么会这样呢?
笔者认为，可能有以下几个原因：
第一，敌对势力已经出手了，我们需要快刀斩乱麻，将事态彻底控制在萌芽状态。
笔者虽然没有证据，但个人感觉，敌对势力在网络上的煽风点火，制造和激化矛盾，已经达到了非常严重的地步。
而在线下，许多被封控的地区都出现了各种异动，只不过消息被控制，没有广泛传播而已——至少，笔者所在的城市，除了各个小区有不同的事情发生之外，还出现了上街游行事件。
第二，北京等几个大城市的疫情严重程度，可能超出了许多人的想象。
而在敌对势力已经开始出手的复杂情况下，北京等几个大城市如果搞大规模长期封控，其后果是很难想象的。
第三，前面分析的利弊权衡，结论是如果放开，问题不大。
当然，真正的结果，比权衡的结论要严重不少。
但是，笔者个人认为，这个结果对于一个国家而言，是可以接受的。
毕竟，治国之仁非个人之仁。我们不能拿个人的得失，去评判国家的得失。
比如，烟草不断涨价，笔者这样的穷烟民的利益肯定是受损的，但国家却可以从中得到更多的利税——有一个民间说法，烟草行业的利税多少，决定了中国的军费多少。
▶开弓没有回头箭，我们只能向前看。
有许多支持封控的人，认为是呼吁放开的人，导致了急转弯。
那么，为什么呼吁封控者的意见没有被采纳呢?
是少数服从多数了，还是情绪服从专业了，亦或是其他什么原因?
对此，笔者不知道答案。
所以，只能从自身的感受出发，简单说几句。
按照许多人的逻辑，笔者是应该支持封控的。
在生活上，笔者虽然不是衣食无忧，但也没有房贷车贷要还，所以不需要急着出去赚钱。
在健康上，笔者上有年近八旬且身体状况不太好的父母，下有还在上幼儿园的孩子。
但是，笔者是支持放开的。
因为，笔者虽然不高尚，但是却坚信一个道理：
如果，这个世界是一个绝对自由的世界，只要别人不欠笔者什么，笔者就没有权利要求别人，去为自己的利益负什么责任，更没有权利要求别人，牺牲人家自己的利益，来维护笔者自己的个人利益。
况且，如果笔者感染了新冠，只是极小的概率会死。而别人如果没有饭吃，却一定会死——就算不至于饿死，只是“一分钱，难倒英雄汉”，这个选择也并不难做。
有些扯远了。
既然，外国已经放开很长时间了，并没有亡国灭种。
那么，现在中国已经放开了，就不可能再走回头路了。
该努力的我们已经努力了三年了，并且许多措施都努力到了荒唐的地步，我们还能再怎么努力?
我们的政府，重视人民的生命，不等于中国人的命就比外国人的贵，更不等于少数人的生命可以高过一切。
我们国家的许多地方，尤其是在广大农村地区，还有许多人在本可救治的大病面前，只能选择等死。
如果，有谁真的认为，生命应该高于一切。
那么，请你们即使不去帮帮这些人，也尽可能的在网络上多为此呼吁呼吁，而不是仅仅盯着疫情防控这一件事情不放。
关于“封”好，还是“放”对，作为当事人的你我可能争不出什么结果，但是历史会给出答案。
在国家已经做出了选择的情况下，那些还为此各种发声或发泄的人，其理由到底是什么?
是公义，还是私利，亦或是别有用心?
对此，笔者不清楚，历史也给不了答案。
一切，唯苍天知，唯己心知。