一、阳了后为什么还是建议专家不要建议
近日，大量新冠专家活跃在媒体上，发布一些应对新冠的建议，有些专家说，阳过以后就会产生抗体，不会再感染了，导致有些人还有意去感染，盼望着自己早感染早免疫，但现实中重阳的情况时有发生;专家又说，如果二次感染，症状可能会轻，结果有些二次阳性患者爆料，二次阳性后症状比第一次还严重。专家又说，打疫苗可以预防病毒，减少感染几率，甚至不感染，就算感染了症状也会很轻，结果该感染照样感染，有些打了疫苗的人感染后的症状比没打的还重。甚至于还有什么吃黄桃罐头可以防御新冠病毒，橙子烤熟了有利于恢复病情等等。结果，建议啥啥涨价，建议啥啥买不着，新冠肺炎疫情就像一面照妖镜，建议专家不要提建议反而成了最好的建议。
在过去，专家体制是政府和其他社会组织决策制定的重要机制，专家是权威和绝对信任的代名词，经过专家参与的决策是社会进步和发展的保证。身处公共卫生危机之中的人们，对信息的需求非常旺盛，像阳了如何治疗，会不会二次感染，什么时候会复阳等等。这些问题是大家最为关心的焦点。如今，某些专家们的意见或建议与新冠病毒危害健康的事实不符甚至自相矛盾，大众越来越质疑，属于专家的力量和权威性也被逐渐消解。这当中有个别的专家，丧失道德底线和职业精神，沦落为流量的傀儡，也有部分媒体使用专家专家头衔或恶意拼贴专业音频。讲真话的人没人听，所以剩下一堆博眼球的，语不惊人死不休人。
但事实上，不止劣币驱逐良币那么简单。在此次舆论风波中，医学权威专家也集体陷入了信任危机，收获大量“专家不要乱带节奏”的讨伐声。究其原因，还在于过高期望与现实的落差。过去三年，各类专家为抗疫献力出策，对抗疫政策制定、对抗疫措施的实施、对新冠知识的普及对公众自我防护的指导与影响都发挥了极其重要的作用，如今全面放开后了，阳性感染量激增，大家照样希望专家出合理的治疗意见。但新冠的复杂性不是某一个专家能够解决的，需要长时间、大量的样本观察和研究。但现在医学研究有限的，专家只能提出指导性和原则性的建议，不具备普遍适用性，也不足容错海量的阳性病例。
“建议专家不建议”的建议背后，不是要专家禁言，而是要求真正的专家基于科学判断和事实基础的发表发布更契合实际的言论。“建议专家不建议”的建议是对专家的提醒，也是对自己的提醒，应当对专家保持适当的期待，专家只是研究了一个领域里一些东西而已，犯错也很正常，专家不是神仙，不可盲信，更不可机械遵从。每个人都要根据自己的症状和服药效果做出及时地调整，如果症状严重，就立刻就医。
二、咳嗽不停是不是新冠感染在加重
参考文章：https://www.toutiao.com/article/7182419949174915639/?log_from=465b1ec571ea9_1672298006920